Me pareció oportuno poner dos aspectos importantes para esta fecha patria.Bucear en el nombre de Argentina ,que según un trabajo que figura en el libro "Tango aborigen" de Marina Uthurralt y Alberto Gonzalez Arzac, dice que en 1587 Martín del Barco Centenera en"Argentina y la conquista del Río de la Plata publicada en Lisboa en 1602 comienza diciendo "haré con vuestra ayuda este cuaderno del Argentino Reino". Era Argentina reino de la plata, centro económico principal de las minas del Potosí. 50 años después Ruiz Díaz de Guzmán escribió "La Argentina manuscrita". En 1806-1807 por las invasiones inglesas Vicente Fidel Lopez y Pantaleón Rivarola describieron "El triunfo argentino" y en 1813 en nuestro himno aparecen las estrofas"al gran pueblo argentino salud". Como comprobarás el nombre Argentina tiene su antiguo origen,uso y por fin consolidación definitiva
El otro aspecto que quiero mostrarte, aunque seguro la has leído,o en una de esas no, es el acta en la que se declara nuestra independencia, tal como está archivada en el Museo Mitre. Sobre todo por su versión en dos idiomas. El español y el quichua o quechua. Demuestra además la vigencia de ese idioma nativo en nuestro norte .
Repasar su texto, recorrer la lista de los padres de la independencia, toda una conmemoración para este día. Que lo disfrutes y feliz día de la patria.
Así como Debussy fué capaz genialmente de reflejar con sonidos las maravillas de la naturaleza o de ciertos objetos, a través de la creación de impresiones, sensaciones, podría ser interesante intentar hacer lo mismo con las palabras.Por supuesto no se trata de un descubrimiento estilístico. Supongo otros ya lo deben haber intentado. En este caso sería despojar a los textos de lo comparativo, las semejanzas, a fin de lograr belleza, lo estético, la fealdad o lo que fuere exclusivamente con las palabras, con su significado, en forma directa, sin comparaciones. Un cielo celeste o nublado, o el soplar del viento, para el autor o lector deben ser en sí lo suficientemente representativos o expresivos por la descripción, por la palabra, por su lectura. Que los sentidos se impresionen y a partir de allí la mente compare. Pero no entre dos o más textos para un mismo fin, sino entre el texto y la sensación que provoca. Si leo el viento sopla lo debería sentir en mi rostro, en mis orejas, en mi cuerpo. No leer el viento sopla como si una fuerza me azotara el rostro, ejemplificada en lenguaje despojado . Sería la diferencia. Impresionar los sentidos, el espíritu, los sentimientos con la palabra en sí. No decir cielo cubierto de nubes como de algodón. Sino cubierto de nubes blancas o grises, etc. Dentro de ese marco encuadrar las personas o personajes; los hechos; su psicología; la trama; todo lo que corresponda según la intención de lo que se desee crear. La frase debe ser lo suficientemente bella en sí misma. Como el cuadro obra de arte. Belleza en sí si es lo que se busca, por todo lo que el pintor creó en él. En el caso de un texto una idea sería suprimir el como. Quizá se caiga en una absolutización de la estética, pero la intención es otra, que no es impresionismo puro, aunque parte de la idea. Es intentar ir más allá. Se pensará que se requiere un profundo dominio del idioma, seguramente. Además la combinación de palabras debe ser de por sí estética. Sonar bella, trágica, horrible, alegre. Expresión de la gama de sentimientos humanos. Cuando se las lean se sepa con pureza que se pretende decir"Sin colores, sin perfumes, sin formas. Pero entre tanto una música de tonalidad etérea, que el pensamiento la interprete, sin que los sentidos logren percibirla" sostenía Vincenzo Errante. Matices de ideas. Rilke tuvo una extraña .. Con un fonógrafo, en vez de discos corrientes, pretendía poner una púa en la sutura coronalis del cráneo de una calavera para lograr escuchar así el "urgeräush". Llegar al límite de lo decible y expresar en poesía lo indecible, lo que intuye el alma. Utilizar símbolos, alejarse de la dicción comprensible lo que dificulta la interpretación.
Como ves muchos creadores han buscado de alguna manera proponer un caleidoscopio para hacer su arte y dejarlo casi irrepetible, inesperado, como en el juguete. Por supuesto es pretender salir de lo clásico, crear nuevos estilos, y dentro de ellos, historias, vidas, misterios, sensaciones, muerte, realidad. Poesía. Literatura.
Planifico, programo, imagino, invento y en virtud de estas y otras cosas voy publicando mis entradas al blog. Todo parece tener un orden que yo, por valoración , humor o la búsqueda de cierto equilibrio temático voy desarrollando. Pero a veces algún hecho o noticia rompe mis esquemas y no sé si salir a la palestra, comentar o quedarme en una elaboración que puede desactualizarse. Ahora me sucede con la decisión de la Unión Europea sobre los inmigrantes. Veamos datos que nos tiran las noticias. Medidas represivas, punitivas contra la inmigración. Exacerbación de la xenofobia. Toques fascistas, discriminación, racismo. 18 meses preso por indocumentado, etc. etc.
Pero cuál es la realidad europea?. La Comisión Europea sostiene la urgente necesidad de extranjeros para compensar el envejecimiento de la población en el bloque. Calcula que Europa necesitará entre 50 y 110 millones de inmigrantes hasta el 2060. Hasta el sistema de seguridad social caerá en debacle por la falta de trabajadores jóvenes aportantes..El éxito económico de España, Gran Bretaña, Irlanda entre otros es inexplicable sin la inmigración. El caso particular de España en los 10 años anteriores al 2006 gracias a marroquíes y latinoamericanos su PBI creció un 30% (informe gubernamental). ¿como se explica esto?. Los europeos elegirán, calificarán, exigirán y explotarán a bajo precio, inclusive intentando, lo están haciendo aumentando la jornada laboral en 60 o 65 horas semanales. Piénsese que los mártires de Chicago en 1886 lucharon por las 48 horas semanales, establecida por la OIT en 1917. Se pretende retroceder al siglo XIX o a la época miserable de Dickens , Victor Hugo, Zola...
¿Se preguntan acaso las autoridades europeas el porqué de las avalanchas migratorias?. ¿Cuáles son las condiciones de vida y de trabajo en los países de origen?. ¿Cuál su responsabilidd e influencia porque el mundo está como está?. Claro que lo saben pero lo ocultan o disimulan descaradamente. Miran para otro lado. ¿En qué quedó la promesa del 0,07 % del PBI de cada país para donar?. ¿Qué hacen sus diplomáticos en cada trágico conflicto?. Y preguntas, preguntas, preguntas con cínicas e hipócritas respuestas o vergonzosas acciones e intervenciones. ¿Acaso no son concientes del tremendo daño que producen a los países que exportan materias primas como los agricultores que deben luchar contra los subsidios de los países centrales y encima exigen libre comercio para sus productos industriales?. ¿Porqué está empantanada la Ronda de Dhoa?.
Si te asalta o roba un gitano o un rumano dirás todos ellos son delincuentes. Falso. El alza del crimen en los países del 1º mundo no se debe a un mayor número de inmigrantes. Lo dice el Ministerio del Interior Inglés y explica que esa creencia xenófoba no tiene sustento y que los inmigrantes no hacen otra cosa que trabajar duro y pagar sus impuestos.
Pero si tu gobierno te explota o explota,saquea , es honorable y civilizado. Preguntale a los africanos, a los de medio oriente, Afganistán, Irak, Dafour. ¿Dejarán España y otros países europeos de fabricar y vender armas diezmadoras de población civil, como minas antipersonales, bombas racimo a países del 3º mundo?.
¿Qué pasará con las remesas que los esforzados inmigrantes giran a sus países y ayudan así a sus familiares?
Tienen la desfachatez de afirmar que gracias a la globalización , si bien está aumentando la brecha entre pobres y ricos,el nº de personas pobres se reducirá a la mitad para el 2030. ¿No sería sensato parar el gasto en armas que según el Instituto para la Paz de Estocolmo en el 2007 creció un 6% con respecto al año anterior. 1399 billones de us y desde 1998 creció el gasto un 162%. Si gran parte de este gasto se volcara a resolver problemas la gente no debería esperar hasta el 2030 y ahorrarse penurias. Pensa´que hoy el planeta produce un 10% más de alimentos de lo que necesita la humanidad. ¿Quien se los come?.
Ante tanto cinismo, los países del Mercosur en reciente declaración Tucumán 1º semana de julio."Nosotros somos los países que nos abrimos a los europeos corridos por el hambre, la miseria, los conflictos bélicos, por los totalitarismos y ahora ellos son parte de sociedades desarrolladas, tratan a los inmigrantes como delincuentes. Europa perdió la memoria."
"Hay una odiosa persecusión.El viento de la xenofobia sopla otra vez en las falsas respuestas a los desafíos de la economía" Lula da Silva Presidente de Brasil.
"Es indígena. Es la luz del bochorno y la ignominia. Hay que prever acciones si es que la Europa civilizada ha legalizado la barbarie. "Hugo Chavez presidente de Venezuela.
"No puedo entender esta directiva de retorno. Antes nos decían que los indios no tienen alma. Y me pregunto dónde está el alma europea. " Evo Morales, presidente de Bolivia.
"Nos duele que no respeten los derechos de quienes hoy tienen que ir a buscar a otras tierras lo que no encuentran en las suyas" Tabaré Vazquez,presidente de Uruguay.
"Nosotros fuimos muy generosos con los europeos que llegaron en el siglo pasado aquí. No es justo que nuestra gente reciba un trato denigrante." Michelle Bachelet. Presidenta de Chile.
"La directiva es francamente inadmisible" Cristina Fernández de Kirchner presidenta de Argentina.
Para terminar diré que Europa también si alguna vez la tuvo, perdió la vergüenza. Coincidamos que cuando su población huía, desmintiendo en los hechos la teoría eurocéntrica, lo hacía por ser víctimas en su propio continente. Si les abrimos los brazos, si somos realmente el resultado de esa coyuntura histórica,de esa corriente migratoria se debió también a la sabia y humana política inmigratoria de nuestros países.
Este comentario o reflexión tiene más que el valor de vehiculizar tanta indignación, señalar, aunque ya lo sabés la hipocresía y desvergüenza de los "poderosos"
"¿Dios es capaz de crear una piedra tan pesada que él no pueda levantar?" pregunta de algunos científicos.
Habrás leido alguna vez en mis blogs desarrollos bajo este título. Un tenedor, una taza, una casa.... Hoy no voy a inventar ninguna historia alrededor de los objetos o cosas en sí. Lo encararé someramente desde un par de ángulos. Si lo tomamos desde el punto de vista religioso, más allá de los símbolos, fetiches, imágenes y cuantos elementos han inventado las creencias a través de la historia, solamente recordaré el concepto céltico que a los antepasados se los reencuentra en un objeto, un libro o algo que le perteneció, un árbol que plantó, etc. Proust invocó esta creencia de alguna manera al relatar lo de sus famosas magdalenas, el perfume, el aroma del té, a su abuela. Sandor Marai hace de ellos una descripción literaria precisa y hermosa al decir "los objetos parecían recobrar el sentido de su ser, parecían querer demostrar que todo adquiere un significado al estar en contacto con los seres humanos, al participar en la vida y el destino de los hombres".
Pero veamos ahora su significado-ejemplo en la explicación sobre el transcurrir del tiempo. Según leo en la Teoría del todo, de S.Hawking, dice que el universo al expandirse, como lo está haciendo , orienta la flecha del tiempo, aunque en una explicación más compleja habla de tres: la termodinámica, la cosmológica y la psicológica. Aquí me refiero a esta última. Un vaso se cae de una mesa y se hace añicos en el suelo. Filmada la caída y vuelta a proyectar de atrás hacia adelante, se verá que los trozos se levantan del suelo y el vaso vuelve a armarse sobre la mesa donde estaba posado. Sabemos, con ese retroceso que volvemos al pasado, tenemos clara noción de ello. Pero cuando el universo, eso sí dentro de 10 mil millones de años comience a contraerse todo sucederá o debería suceder al revés. Moriríamos para nacer, y el vaso del ejemplo y los objetos inanimados rotos se reconstruirían, y quizá entre las muchas fantasías que generará el pensar en este tema podríamos volver a ver a la Venus de Milo con brazos, al Coliseo romano o al Partenón y muchas cosas más en todo su esplendor. Pero no te hagas ilusiones. Ni vos ni yo llegaremos y además te recuerdo que dentro de 3 mil millones de años se apagará el sol y todavía faltarán unos 7 mil millones más para que a lo mejor suceda todo esto. Como ves nuestra imaginación es ilimitada Estas verdades, basadas en el principio de incertidumbre, podrán ser mentira mañana o dentro de un rato.
Sí, te parecerá extraño que en mi blog aparezca mi fanatismo futbolero.Tengo secciones pseudo intelectuales,políticas, poéticas, relatos pero no deportivos y menos aún sobre fútbol y específicamente del club de mi corazón.Porque hoy domingo 29 de junio hace un rato, Racing acaba de salvarse de descender de categoría al ganarle a Belgrano de Córdoba 1 a 0.
Mis vagos recuerdos muy infantiles me cuentan que alrededor de 1930 había ganado la Copa Competencia, y siguiendo la tradición familiar de mi padre, mis tíos, amigos me enamoré de sus colores (los argentinos), y de sus campañas, buenas, malas, desastrosas. A los 6 años me regalaron la camiseta, pantalón negro, medias también negras con vivos celestes y blancos, y los correspondientes botines..La tenía puesta, la tenía adentro. Con cuatro chinches pegada en la pared al lado de mi cama la foto de Del Giúdice, un delantero. Ví partidos en la vieja cancha de madera y a glorias como Botasso, Barrera, Del Giúdice, Zito la bordadora, el ruso González. Un día jugaban Racing y River en Av. Alvear y Tagle, antigua cancha de River, y ganaba 4 a 0 con algunos goles de ese formidable mortero de Rufino, Bernabé Ferreira. Yo no fuí, si mi viejo con el socio. Evaristo Barrera, delantero de Racing lo empató 4 a 4 .Yo me había quedado en casa remontando mi barrilete en la terraza . Regresa mi viejo, me grita el resultado y me tira un disitintivo de Racing. Largué el barrilete, recogí mi distintivo y ví como la tarasca se me iba pero el palito del piolín se enganchó en el cable del teléfono de la casa de un vecino. Papá pidió permiso, lo rescató y me lo trajo de vuelta.Tal como estaba, aún remontado, moviéndose en el aire como queriendo compartir mi alegría. La Academia así llamada por las cátedras de fútbol ya que de 1913 a 1921 ganó 8 campeonatos, 7 seguidos. Perdió solamente 5 partidos, hizo 95 goles y solamente recibió 5. Por algo la llamaron Academia.Su historial deportivo es riquísimo, sus sufrimentos indecibles.
Hoy mi querido Racing Club ha conservado la categoría que le corresponde. Que jamás debía perder. Ciertas glorias no descienden, aunque no brillen como en su apogeo. Pero nuestro Racing Club dejó y dejará en la historia del futbol nacional una imborrable huella de capacidad, valentía, hazaña, sacrificios, difícilmente comparables.
Racing fénix reaparecerá, no sé cuando ni como, pero sí está destinado a grandes proezas, y su reverdecer será una más,quizá la más importante de toda su historia. Sucederá, no tengo dudas..Porque:
"En el camino de la vida podrás transitar por el sendero de la sabiduría. Si de él sales convencido de no saber nada, es que has aprendido mucho" proverbio hindú.
Hablemos del hombre. Su protagonismo indiscutible, hacedor de felicidad y miseria. Dador de vida, angel de la muerte. Alrededor de él, hacia él, el hombre dirige gran parte o casi toda su reflexión , a sí mismo, o a lo que le interesa. Busca en su yo, en el de los otros. Descubre facetas, define, se equivoca. Se refiere a la vida, su vida, nuestra vida y dice "solo el hombre puede sobrevivir al hombre", Primo Levi, sobreviviente del campo de Auschwitz. Y cree en la autoritaria conducta, se deifica, pretende inmortalizarse, aunque lo maten, en ese momento seguro, envuelto en un estupor interior e incredulidad por lo que le estaba sucediento. "Dios no muere" dice Gabriel García Moreno, dictador ecuatoriano en 1875, al ser asesinado, y definiendo, quizá con razón el valor letal del pensamiento y la palabra Juan Montalvo poeta de la época afirma" mi pluma lo mató".
Y ya que hablamos del poder y del apego que despierta tan bien definido por Gustavo Flaubert "El poder es esencialmente estúpido", demostrativas y contundentes las afirmaciones de Pedro I emperador del Brasil. Al ser llamado a Lisboa para que regrese y se haga cargo de funciones reservadas allí exclamó "Eu fico". Yo me quedo. O por el orgullo de ser poder por herencia y tradición. "Never complain, never explain. "Nunca quejarse, nunca dar explicaciones". Lema de la corona británica.
O la grandeza del vencedor en el poder. "La guerra ha terminado, los rebeldes vuelven a ser nuestros compatriotas." A. Lincoln.
También el hombre analiza la conducta, en especial la ajena, y juzga, emite juicios de valor, en especial dirigidos a otros, aunque también a sí mismos, en este caso sobrevalorándose como autoridad para emitirlo y menoscabando al destinatario. "Haber sido el gran hombre que no fué" Robert Musil refiriéndose a Herman Hesse. O como tantos, confiesa su credo y sus dudas eternas. "No creo en Dios pero lo extraño" Julián Barnes, escritor inglés contemporáneo. Opina sobre la contradictoria conducta humana, que como señalé es benefactora o angel exterminadora. "La historia nos enseñó que un hombre puede leer a Goethe por la tarde, tocar a Bach o a Schubert por la noche y concurrir a la mañana a su trabajo en Aschwitz." George Steiner
Y el eterno conflicto entre el credo, la fe, el ajuste a ella en el diario vivir. Su influencia en nuestra psiquis. Sus contradicciones. Ser y qué ser. El desafiante Lusi Buñuel dijo del orden religioso. "No lo niego, lo profano" .Y Orson Wells lo definió "como un hombre profundamente cristiano que odia a Dios como solo puede hacerlo un cristiano".
Hablemos de la vida , de las definiciones que de ella surgen. "La vida es un paraíso, pero todos no queremos saberlo, sino mañana mismo la tierra se volvería un paraíso" F. Dostoievsky
Y todavía se sigue polemizando sobre la evolución de las especies. Si Darwin tenía o no razón y si lo que vale es la existencia de un diseño inteligente. Es bueno leer detenidamente lo sostenido por Antonio Coutinho, detenerse a pensarlo. " Las piedras caen a la tierra por la acción de la gravedad, no porque la selección natural haya elimiminado todo lo que tenía que ascender". Una disputa más sobre verdades científicas, verdades conceptuales, verdades de a puño. "Solo la mano que borra puede escribir la verdad". Meister Eckhart.
O esta dedicada a los jóvenes con sus auriculares, sus incursiones en las disco, sus hábitos sonoros , y aunque el pensamiento es de larga data "hace mucho me convencí de que la capacidad que un hombre tiene de soportar ruido, está en razón inversa a su inteligencia." Schopenhauer.
Otro tema:nuestra civilización occidental, por el momento dominante, tan defendible, tan indefendible. Ghandi aventuró"¿Una civilización occidental?. No sería una mala idea". Y como dijo G.B.Shaw " el hombre razonable se adapta al mundo, mientras que aquel que es irracional, persiste en adaptar al mundo a sí mismo.
Y como esto se ha hecho un poco largo, una alusión a la influencia de la infancia en nuestras vidas. "El sol que reinó en mi infancia me privó de todo resentimiento.". Albert Camus.
En el rincón de la gran y única pieza que su grupo ocupaba en el conventillo, donde se mezclaban camastros, enseres, objetos de uso cotidiano, ella tenía asignado, fijo, su rincón. En él su máquina manual de coser, telas para su trabajo, su jergón y un pequeño estante con algunas cosas personales. U n farol a querosén y algunos platitos con velas. Y su tos. Sin ser cosa, objeto o utensilio, pero sí cada vez más presente, repetida, inoportuna. No respetaba tiempos, horas, día o noche, en este caso rasgando el sueño de los demás. Haciéndose destinataria de chistidos, insultos. Ella trataba de dominarla, acallarla, ahogarla con trapos, almohadas, cobijas. Procuraba ponerle sordina. No siempre lo conseguía. Con el paso del tiempo su cuerpo menudo se fué debilitando. De aspecto vulgar, su cabeza casi gris, su encorvamiento, una flacura llamativa y un tono de piel de palidez cerúlea. Su brazo izquierdo respondía cada vez menos al exigido esfuerzo de hacer girar con la manivela la rueda de la máquina de coser. Su vista disminuida le impedía a pesar de reforzar la luz del farol con alguna vela, ver con claridad la precisión de su trabajo, que cada vez merecía más rechazos y observaciones por parte de su conchabador, aprovechando fallas para exagerar errores y disminuir pagos. En medio de tantas dificultades, la irrupción intespestiva de los accesos de tos. Cuando se le sumaron los primeros hilos de sangre, no se sorprendió. Se podría pensar que los esperaba. Tuvo buen cuidado de ocultar la novedad mientras pudo, hasta que ambas, sangre y tos se transformaron en una unidad. Al unísono su manifestación. Su entorno,dentro de la habitación comenzó a sospechar, a percibir evidencias de disimulo, sus cambios de conducta y actitudes. Además algún pañuelo o trapo manchado, no siempre ocultados o tirados a tiempo. Si antes vivía segregada, recluída en su cueva abierta, con dos descascaradas paredes en ángulo recto, formando así límites laterales, de fondo. El esto de ese espacio, un simple lugar . Cada vez se sintió más cercada, más recluida, condenada a ese rincón, a esa cueva, así la llamaban, abierta y cerrada con invisible barrera. Ni los inquilinos del conventillo la consideraban. Más bien se le apartaban, no le hablaban ni la saludaban. Sí escuchaba murmullos, cuchicheos a su paso vacilante. Rostros torvos, miradas duras, gestos de temor y cierto asco.
Y un día la crisis estalló. Sentados en torno a la mesa mientras ella con una cuchara en la mano intentaba tomar una sopa magra, su vómito rojo paralizó a todos. En seguida reproches. En seguida insultos. Tísica, inútil, solterona, virgen y una catarata de agravios le llovían sobre su cada vez más encorvada humanidad, mientras trataba de borrar tanto desastre. Por milagro no la golpearon. Se recluyó en su cueva, más hermética que nunca. Se encerró en un mutismo total. Intentó no toser, imposible. La fiebre intermitente se apoderó de ella para no irse. Metió la cabeza bajo la almohada. Se sepultó con cobijas. Así esa vez nadie la oyó. No partió un solo reproche, ni un solo insulto. Esa noche dejó de toser. Esa noche, aunque le gritaran de todo, no los oiría. Ni esa noche ni nunca más.
Entradas
