EXTRA Nº 41." De intelectuales" y derivados.

Pintura de Norberto Baldonedo

"Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar es un idiota; quien no osa pensar  es un cobarde" Francis Bacon.

Dicen los diccionarios con esa forma tan especial para definir: Concerniente al entendimiento  espiritual e incorpóreo. Dedicado preferentemente al trabajo  de las letras y las ciencias. O es  la persona que dedica una parte importante de su actividad al estudio y a  la reflexión crítica sobre la realidad.
El origen de esta categoría de pensadores se la sitúa en Francia a raíz del caso Dreyfus. Personajes del arte, la ciencia, la cultura, apoyaron su liberación. Fueron englobados como intelectuales. Yendo más atrás llegaremos a Erasmo de Rotterdam como el primer intelectual moderno. Sartre diferenció los teóricos del saber y los lenguaraces de los grandes y pequeños poderes y siguiendo estos conceptos, o pretendiendo aclarar aún más al existir escritores, artistas, creadores, pero no me refiero a ellos quienes quedan absolutamente excluidos de estas reflexiones. Gramsci hizo  una definición y categorización a la que me atendré. Señalando a aquellos que con su labor intelectual justifican ideológicamente a la superestructura en
beneficio de la clase dominante. Los que se vuelcan y elaboran para la clase dominada son los llamados intelectuales orgánicos. Doy un ejemplo nuestro. Leí en Enfoques de La Nación que la camada de intelectuales argentinos famosos en democracia y herederos de los que se fueron al exilio, son orgánicos como los categorizó Gramsci. Por suerte no pertenecieron a la otra categoría que por desgracia abundan y tienen amplio eco en los medios. Dicen con razón estos orgánicos"mi generación tiene más del carácter periférico de los intelectuales, en la vida pública. Pero muchos tenemos la aspiración de contribuir a una discusión más rica, con análisis acotados pero que hablan de temas importantes para la Argentina." Una Argentina en este caso esencialmente literaria. Julio Cortázar comentó sobre un escritor ¿Che vos leíste a Arno Schimidt?. Es un alemán que se nos parece un poco,es decir  es terriblemente intelectual y al mismo tiempo está más vivo que gato de azotea., y fué sin duda orgánico. El daño irreparable lo cometen los otros, los no orgánicos, más de uno con muchísimo talento, capacidad elaborativa y expresiva. Llegan masivamente e  influyen en grandísima medida en la formación de la opinión, en el nacimiento de corrientes del pensamiento, modas, explicación y teorías que apuntan a mantener las cosas como están o a crear nuevos caminos para llegar siempre al mismo fin disponiendo de todo tipo de medios.. Claro que mienten a sabiendas, engañan, pero siempre ostentando una aureola de sabios. Protegidos, mimados, bien pagados, premiados, "famosos". Cómplices de lucrativos negocios editoriales..Sostienen  verdades reveladas.  No son los únicos maulas. Tienen cofrades o ellos mismos asumen papeles varios. Politólogos,opinólogos, periodistas, en el fondo verdaderos chantas o sanateros, para ser benévolos en la adjetivación. Igual no sé si son más o menos dañinos. A raíz del escándalo en la prensa inglesa, entre ellos seacusaron de cloacas.Muy cierto, si juntamos este hato de pensadores y comunicadores, son la materia que circula por las tuberías. Hay otros subpersonajes, largo sería enumerarlos y calificarlos. Seres aparentemente pensantes que analizan hasta las pavadas. Verdaderos vendedores de humo. O como dijo Martín Jay "Sobre ciertos intelectuales seudo expertos mal informados y no calificados que venden ideas tontas a un público voluble".
Dentro de los orgánicos como sucede en el espectro de la izquierda, sus intelectuales se enfrascan en discusiones teóricas, cosa sana. Los hay quienes no comulgan con el poder de otras izquierda y sostienen posiciones críticas, hasta enemistosas como si se tratara de enemigos.
Como ves, el tema da para mucho , pero creo que por esta vez es suficiente, aunque con la idea de volver.

Chau y hasta la próxima

463. Imperio Argentina.

Antes de contarles como la conocí hablaré un poco de ella. Apareció en mi infancia gracias a las películas exhibidas en los cines de Belgrano, como El Cabildo hoy  banco Citi, El Príncipe, Belgrano, Mignon y Gral Belgrano entre otros. Los nombro, no a todos porque había más sino porque eran los que frecuentábamos para ver películas en episodios o las tres reglamentarias que se daban en cualquier matiné. En los barrios había muchas salas de cine en número y capacidad que hoy producirían asombro, muchas con techos corredizos como forma de ventilación. A cualquiera de ellos mi madre con alguno de nosotros o mi abuela, en cuanto anunciaban en el diario las películas de Imperio Argentina como Morena Clara, Nobleza Baturra, La hermana San Sulpicio o cualquiera de su vasta filmografía, sobre todo los títulos dirigidos por su esposo Florián Rey. Algunas hechas en estudios alemanes Ufa de Berlín. Estas cintas las veíamos repetidamente en cuanto se volvían a dar.Eran los tiempos de la guerra civil española y muchos artistas llegaron a nuestro país refugiados como Margarita Xirgu, Pedro López Lagar, Enrique A. Diosdado y tantos más a los que se sumarían con la caída de la república escritores,
artistas, músicos, editores. Expresión de una España culta y admirable que  se sumergía en el oscurantismo franquista por larguísimos años.
No fué el caso de Imperio Argentina que ya había tenido actuaciones con Carlos Gardel. Pude de ver una película perdida La casa es seria.
Simpatizó con el fascismo y la Alemania nazi donde filmó su mayores éxitos. Ya decididamente como actriz y cantante , tonadillera española, diferenciándose del período gardeliano,tanguero y campero. Longeva y más allá de sus ideas, se mantuvo vigente con su belleza, su gracia y hermosísima voz. Fué una bella estrella, amada y respetada. Su incorporación a mis recuerdos se debió a esa infancia llena de sus películas.Un día habiendo regresado de uno de mis frecuentes viajes a España, me llamó por teléfono una gran concertista de piano, Elizabeth Fiocca para invitarme a un concierto del violinista español Ara, yerno de Joaquín Rodrigo. Finalizado el concierto subimos a un salón del Auditorium Belgrano a tomar una copa de champaña. Hechas las presentaciones hizo su aparición Imperio Argentina que , de regreso de unas actuaciones en Mar del Plata en un espectáculo musical con un
cantante de tangos a quien cultivé largos años llamado Jorge Valdés. Fué un 22 de setiembre de 1994. Pensé como contribuyen a llenar nuestras horas, nos brindan alegría, emoción , placer. Este encuentro, tuvo, definámoslo así una segunda parte. Bastante tiempo después, estando con mi esposa en un invierno muy riguroso en Segovia, España, nos invitaron de la Universidad Sek  a un homenaje a Joaquín Rodrigo. Con dificultad y audacia sorteando veredas congeladas llegamos al lugar, un viejísimo monasterio adaptado a la educación. Allí en un coqueto salón la hija de Rodrigo, bella mujer contó la historia, vida y carrera de su padre, a cien años de su nacimiento. Luego en la sala de música, se descubrió una placa en honor del músico. La abordé para contarle que yo había tenido el placer y el honor de asistir a un concierto de su marido en Buenos Aires, donde conocí a Imperio Argentina. Ella me comentó que no  pudo acompañar a su esposo en ese viaje pero que era muy amiga de la concertista Elisabeth Fiocca que lo había secundado y allí mismo me regaló un libro  dedicado, que relata la trayectoria de Joaquín Rodrigo y su obra en Argentina. Me lo llevé agradecido y al hojearlo aparece la foto de esa noche, de ese concierto con Imperio Argentina.
Imperio Argentina nació en Buenos Aires un 26 de diciembre de 1910, aunque otros afirman fué en 1906, con el nombre de Magdalena Niles del Río. Hija de un guitarrista gibraltareño y una malagueña. Vivió en un inquilinato de la calle Chacabuco, entre Brasil y Garay. El socio de mi padre, don Angel Ferreiro que vivía de joven en ese lugar con su madre, y contaba que había una nena muy  graciosa que cantaba y bailaba estilo español. Ella era Imperio Argentina. Jacinto Benavente le impuso el nombre artístico. En 1933 filma Melodía de arrabal. En la guerra civil se hace franquista y admira a Hitler y a Goebels. Por esa causa fué censurada en México y en Estados Unidos. Más tarde la Universidad Complutense le otorgó la medalla de honor y aquí fué declarada ciudadana ilustre de Buenos Aires. Murió un 23 de agosto del 2003. A pesar de su carrera española mantuvo siempre la ciudadanía argentina y en el ocaso de su vida adoptó también la española, pero su féretro  fué conducido al cementerio envuelto en nuestra bandera nacional.

Chau y hasta la próxima.

462 ¿Con qué escribimos ?

461. Entre tuercas y tornillos.

Abrió el cajón para encontrar algo pues se le había ocurrido estaba allí lo que buscaba., mezclado con un montón de cachivaches, alguna herramienta vieja, alambres, tornillos y tuercas. Buscaba aquello que le sirviera para hacer una reparación casera. Le llamó la atención encontrar a varias tuercas y tornillos enroscados. Pensó que a ese cajón donde arrojaba todo lo inútil, sobrante, con la idea de en su momento tener lo utilizable en una emergencia. No recordaba haber sido tan prolijo u ordenado como para tomarse el trabajo de atornillarlos.Sí tenía presente ir arrojándolas sueltas a medida que decidía guardarlas. La realidad de lo encontrado le decía lo opuesto. Se puso a cavilar en lo hallado y pensó qué mano misteriosa los había juntado. Partiendo de un hecho aparentemente banal pasó a asociarlo a creencias religiosas y le surgió pensar en dos ideas contradictorias. Una, el  diseño inteligente y la otra la evolución de las especies. Intentó  en la primera teoría pero le resultó absolutamente absurdo que el "diseñador" se ocupara de meter la mano en el cajón para dedicarse a ensamblar tornillos y tuercas, o creador de un método para que así sucediera. Además debía ser la mano del dios cristiano, ningún otro dios. Lleno de dudas tomó una lata, le agregó tornillos y tuercas sueltas,la cerró, agitó durante un rato y al abrirla encontró varios pares enroscados. Se dijo, pensador al fin en la generación del orden a partir del desorden.Pregunta ¿habrán nacido las criaturas de este mundo por accidente? y lo asoció al creacionismo tradicional , diseño inteligente con la respuesta negativa. Otra teoría podía darle una respuesta explicativa, la de la evolución de las especies de Darwin. En la lotería cósmica hemos sido los agraciados. Comparó, encontró contradicciones  entre el diseño inteligente y la realidad objetiva, ya que sus seguidores ignoran el porqué el diseñador hizo lo que hizo y como lo hizo, aceptando solamente lo indicado por la fe. Concluyó que la ciencia moderna nos ha permitido explicar todo aquello que para  su conocimiento se basaba en formas mitológicas. La segunda alternativa, la de Darwin le pareció la adecuada. Ella, si, partiendo del caos le mostraba la posibilidad de la evolución. Su lata, sus tornillos, sus tuercas,derrumbaban la teoría de que la evolución es físicamente imposible. Muy convencido y contento tomó lo que buscaba, se puso a reparar aquello que debía reparar y al hacerlo miró sus manos, evaluó su habilidad para ejecutar lo propuesto y sintió sobre sus hombros el liviano peso de la evolución.

Chau y hasta la próxima.

Referencias: Donald Simanek, profesor emérito de la Universidad de Lock Haven, Pensilvania. La teoría de la evolución en el siglo XXI. Autores Valeria Román y Luis Capozzo. Editorial Marea. Artículo:Divertida vuelta de tuerca. Alberto Rojo. Diario La Nación.

460. Mi gata.

 "Los chinos ven la hora en los ojos de los gatos"  Baudelaire.
Era la primera vez que tenía un gato.Tiempo atrás ellos,durante mi infancia eran objeto de curiosidad y persecusión, ya que invadían nuestro jardín para cazar los peces de colores de un hermoso estanque que lo adornaba. Pero llegó ella en mi juventud. No sé de donde apareció, como suelen hacerlo estos felinos.Vienen de un mundo desconocido,misterioso, a despecho de esos otros que son el resultado de regalos como consecuencias de múltiples nacimientos con la consabida repartija. Eso sí, en demostración palpable de un egoísmo completo, se instaló en mi casa conservando su absoluta independencia. Los arrumacos indispensables, la  cola parada, el tradicional ronroneo. Todas demostraciones interesadas por comida o vaya uno a saber que pretendía. Grácil, de pata finitas, cuerpo menudo, pelaje de tres colores. Blanco, marrón amarillento y negro. Tres colores distintivos de su sexo. No hay machos así. Solamente las hembras los llevan. Ejerció su libertad, su instinto, su capacidad reproductiva a plenitud. Cada ciclo lo cumplía  con precisión matemática. Ostentaba su atracción, ponía en juego toda su excitación en gritos, maullidos, revuelcos ante los ojos desorbitados de los machos. A ellos se entregaba con placer salvaje en apareamientos épicos. Era de admirar verla trepar, hacer equilibrio por lugares muy difíciles, con su pancita sobresaliendo de su estilizada silueta. Hasta parir, comerse las placentas, lavar las crías, amamantarlas. Nuestras crueles manos se las arrebataban para regalarlas o ahogarlas. Ella , después de una búsqueda lastimera, recomenzaba sus ciclos reproductivos. Todo lo que aquí cuento no es más que una pequeña historia común sobre una gata. Con variantes cualquiera que haya tenido una no operada verá en esto que cuento un espejo de su propia experiencia. Esto no es más que un vulgar camino para arribar a alguna apreciación. La gata, esa por lo menos fué para mí un animal muy especial con características comunes a los de su especie, pero con personalidad, si así puede decirse muy propias. Admiré gracilidad y belleza de líneas estilizadas con apariencia de una fragilidad ocultadora de una fortaleza insospechada. La ví enfrentar perros, defender su cría con una ferocidad de tigresa. Ocupar su espacio cuidándolo con admirable celo sin ceder un centímetro. Parir con dulzura y maternidad de asombro. Reproducirse con un salvajismo ,pasión, rayano en la desesperación. Como dije, se rodeaba de un erotismo inigualable. El instinto le brotaba como una sinfonía.  Nos usó siempre, jamás se dejó usar. Le contabilicé haber parido no menos de 80 gatitos. Hasta que un día se esfumó. Desapareció como apareció. Rodeada de misterio. Supuse estaría muerta en algún baldío o quien sabe donde. Fué una suposición. No intenté verificarla ni buscarla. Dejó su huella, su impronta en mi memoria. En acumulación de recuerdos, la gata, mi gata ocupó un lugar muy lejano, casi olvidado, pero cada tanto también muy misteriosamente, reaparece.

Chau y hasta la próxima.

Extra UFA nº 40. No les creo.

Pintura, por Norberto Baldonedo

Por distintos medios nos llegan noticias catastróficas sobre la crisis, no solo económica, desatada en la actualidad y en consonancia con ella se debaten fórmulas para superarla. No puede menos que asombrarnos  pues se recomienda o exige lo de siempre.Ajustes, ajustes, ajustes en detrimento de los pobres, las clases desposeídas, la supresión de las conquistas sociales. Sabemos que las mentirosas "soluciones" ocultan con una parafernalia  digna de los mejores fuegos artificiales, las verdaderas causas y presionan por imponer sus recetas. No hay que creerles, caer en la menor credulidad, ni siquiera considerar la posibilidad o aceptar buenamente la idea de que pueden estar equivocados. No hay el menor error. Considerar la posibilidad de teorías contrapuestas, ortodoxas, heterodoxas es toda una gran falsía. Se trata de como volverán a salir gananciosos, ya lo hacen. Como harán retroceder las conquistas laborales, aumentar la precarización del trabajo, disponer de mano de obra barata. Además no se harán cargo de la causa y costo de lo producido por ellos mismos. Como sabemos cargarán todo lo que puedan a los de siempre. No es necesario describir a tantos cómplices  como las consultoras, las calificadoras, sus estadísticas, la existencia de un mercado omnipotente,con reglas y leyes que lo manejan todo. Según les convenga ejercen un capitalismo especulativo o productivo o ambos en simultaneidad, Hipócritas consumados viven en permanente guerra con la humanidad. Generadores de todos los males en guerras reales por lo bélicas, las clásicas, las colonialistas por la apropiación , el dominio , la explotación de los recursos naturales, las fuentes energéticas, las tierras, el agua dulce. Observar que todo lo explotado por ellos es extractivo.Y encima se disfrazan de "democráticos" implantando a bombazos, sembrando víctimas y más víctimas. Aliados y sostenedores de las peores dictaduras cuando les convienen a sus fines e intereses.

No es esta una actitud sectaria, fundamentalista o de cerril negación al rechazar todo tipo de mensajes con sus implícitas recetas, con intérpretes economistas,intelectuales, reuniones con sabios, políticos, gobernantes, tomando decisiones de supuesta salvación. Es el sistema, verdadero pantokrator que pretende dominarlo todo.

Hay que indignarse por lo menos. Resistir, comprometerse. Ser más escépticos e incrédulos. Yo, por lo menos no soy solo el único a juzgar por la creciente resistencia desatada en el mundo. Repito, no les creo.

Chau y hasta la próxima.

459. Imposible.

   Rómulo Aizemberg Pintura

 

 Sobre la voluntad . "Yo soy el que siempre ha de vencerse a si mismo". de Así hablaba Zarathustra.

Esta palabra, aunque no deba aclararlo expresa lo inalcanzable, aquello que por causas diversas no puede materializarse, obtenerse, lograrlo o sencillamente imaginarlo por su naturaleza utópica. Aunque la utopía en si abre una posibilidad de realización. Invita a pugnar por ella, a darle, si se quiere un sentido a la vida. Lo imposible conlleva a veces el necesario milagro para su concreción. Es decir  aquello que los deseos o afanes humanos tengan tal grado de imposibilidad que solamente la acción o voluntad de una fuerza poderosa o divina pueda concretarlo. En el conocimiento, ante la imposibilidad de una explicación científica o racional, se le  atribuya a otras fuerzas misteriosas o no, por fe  o creencias concreciones imposibles en las formas conocidas. De manera que lo imposible es eso, imposible,mas el afán, la ambición, el yo más de una vez impulsa a pugnar por ese logro. Cierto , es lo imposible, mas  no hay en el portador de la ambición una rendición incondicional. Confundirá imposible con la mencionada utopía y volcará si está convencido de ello, esfuerzos, energía y su propia vida. Si lo consigue sentirá  satisfacción, plenitud, convencimiento de no haber vivido en vano. Atención, esto último es atribuible a él pero no significa que aquellos que no persiguen metas utópicas viven en vano. Cada uno sabe, cree saber o sencillamente ignora el sentido de su propia existencia. Ser,es esencia fundamental del hombre. Pero ¿qué es ser?,¿lo que es?. lo que debía ser y no fué. La pregunta de ser puede tener una original respuesta aunque ella sea rebatible. Sé quien soy porque tengo la capacidad de inventarme. Soy el producto de mi creación y de mi imaginación, aunque ello no significa que el resultado del invento sea auténtico. Inventarse es o será en definitiva una forma de ser, pero no la expresión del yo, sino la máscara del yo. O lo que no  es. Y sin capacidad de autoexamen si la tiene, ¿le permitirá conocerse?. Creo haberme metido en un tema poco atractivo, con mucho de intuición y poco de sabiduría. Pero mis ejercicios en UFA son muchas veces respuestas a inquietudes y pensamientos que me aparecen  así, sin ser llamados. Me impulsan a plasmarlos, decirlos, abrir mi mente para contarte lo que pienso. Llevo haciéndolo, para bien o para mal  con 459 ufas. Lo siento así, De haberlo imaginado en mi nº 1 se me habría presentado a través del tiempo como una meta imposible. Pero no fué así, quizás mis dudas se sumarían, mas en el tiempo usado, ya llevo cuatro años conquistados a fuerza de voluntad para continuar. Como ves, aunque lo imposible es imposible , algunos factores fuera de nuestro alcance confunden metas y nos hacen creer con total error que lo imposible puede ser posible, o ese error  nos confunde al creer en imposible lo factible.

Chau y hasta la próxima.